Spot-net.nl Forums

NSE is een provider voor usenet providers, zoals o.a. LightningUsenet (welke andere providers hierdoor getroffen worden, weet ik helaas niet), dus deze uitspraak raakt toch wel een hoop usenet gebruikers.

Je schijnt het niet te willen begrijpen, NSE heeft voor Nederland pas in de loop van dit jaar de Nederlandse klanten voor Lightning onder zijn hoede genomen.
NSE (gevestigd in Nederland) is absoluut geen eigenaar van Lightning en deze uitspraak heeft geen enkele invloed op de werking van Lightning zelf.
Lightning zelf valt ook totaal niet onder de Nederlandse wetgeving en zelfs niet onder de Europese regelgeving.
Hooguit zullen de mensen die in Nederland bij Lightning een abo afgesloten hebben bij verlenging hiervan het bedrag op een andere (buitenlandse) rekening moeten storten.
Dat horen ze dan vanzelf.
Persoonlijk vind ik je opmerking over Lightning een beetje stemmingmakerij op basis van onjuiste gronden.
Het zal de in Nederland gevestigde Usenet providers die bij NSE zijn aangesloten gaan treffen.
Lightning is geen in Nederland gevestigd bedrijf, ze hebben sedert dit jaar in Nederland hooguit een filiaaltje in Nederland gevestigd en dat moet misschien gesloten worden. Maar dat treft Lightning zelf niet.
Ik hoop dat je het nu begrijpt want duidelijker kan ik niet worden.

asenegawa schreef:Je schijnt het niet te willen begrijpen, NSE heeft voor Nederland pas in de loop van dit jaar de Nederlandse klanten voor Lightning onder zijn hoede genomen.
NSE (gevestigd in Nederland) is absoluut geen eigenaar van Lightning en deze uitspraak heeft geen enkele invloed op de werking van Lightning zelf.
...
Persoonlijk vind ik je opmerking over Lightning een beetje stemmingmakerij op basis van onjuiste gronden.
...
Ik hoop dat je het nu begrijpt want duidelijker kan ik niet worden.

Zeg, niet om het een of ander hoor, maar waarom speel je in hemelsnaam zó op de man?! Vrouw ongesteld ofzo?

Ik had en heb er niets kwaads mee in de zin, en ik heb btw nergens gezegd dat NSE eigenaar is van LU (over begrijpend lezen gesproken... ). Ik las dit op het forum van T.net en wilde dit hier enkel doorgeven, maar als jij dit een doodzonde vind, jammer voor jou dan. Het zou tenslotte zonde zijn als sommigen weer een halfjaar afsluiten, terwijl de server straks leeg is. En nee, ik ben er nog niet van overtuigd dat deze uitspraak geen enkele invloed heeft op de werking van LU, dit merken we de komende dagen dan wel, nietwaar?

Jammer dat je boos reageert doordat je denkt dat ik op de man speel. Dat was niet mijn bedoeling
Ik probeer je gewoon iets duidelijk te maken over het internationale bedrijf Lightning Usenet en dat wil of kun je nog steeds niet begrijpen.
De servers van Lightning leeg, man hoe kom je er op. Misschien de servers die ze in Nederland hebben, maar Lightning heeft tig servers over de gehele wereld.
Van mijn opmerking -Persoonlijk vind ik je opmerking over Lightning een beetje stemmingmakerij op basis van onjuiste gronden.- neem ik dus geen woord terug.
Dat is mijn persoonlijke mening en daar sta ik volledig achter.
Je had diverse in Nederland gevestigde usenetproviders als voorbeeld kunnen noemen en dan had je vermoedelijk gelijk gehad, maar laat Lightning Usenet nu net het verkeerde voorbeeld zijn.
Je zou er beter aan doen om je wat meer te verdiepen in het bedrijf Lightning Usenet vooraleer je uitspraken over deze usenet provider doet die nergens op slaan.

Wat dat met ongesteld zijn te maken heeft weet ik verder niet en die opmerking laat ik verder geheel voor jouw rekening.
Wel jammer is dat je kennelijk geen tegenspraak c.q. correctie van hetgeen je schrijft kunt accepteren.
Ik ga verder niet meer in discussie met je, dat heeft blijkbaar weinig zin.
Je kunt wat mij betreft dus schrijven wat je wil, heb je misschien nog terzake doende argumenten naast je opmerking over ongesteld zijn?

Heren/Dames even wat minder uitlokkend reageren svp, lees dit even
Discussieren mag, iemand aanspreken op gedrag doen wij wel, daar bestaat de modknop voor!

Ik heb lightningusenet, heb een jaarabonement betaald, ben benieuwd hoe het gaat lopen iig.

Ik snap al helemaal niet hoe het precies in z'n werk gaat. Wat dat aangaat ben ik een grote oen.
Zit Eweka ook in de gevaren zone of is dit een idiote vraag? Zo ja, is er dan nog een andere oplossing?

Fijn weekend alvast mensen!

Sommige usenet service providers zijn zogeheten resellers, wat eigenlijk betekent dat deze bedrijven usenet server toegang doorverkopen.

Eweka zit oa. gevestigd in nederland maar is voor zover ik weet niet gelinked aan NSE. Er bestaat echter de kans dat Brein natuurlijk doorzet en alle usenet providers in nederland offline haalt.
Dan nog is er geen man overboord, want er zijn genoeg providers gevestigd in het buitenland en zelfs buiten de EU. Welke dan weer niet onder de europese wetgeving vallen.

Het is hoogstens irritant voor de eindgebruiker. Wat brein hiermee wil bereiken weet ik niet, want ze drijven iedereen naar het buitenland en vervolgens het ondergrondse netwerk in. Wat helemaal niet meer controleerbaar is. Het is gewoon een (corrupt) spelletje wat brein speelt onder het mom van wetshandhaving. En natuurlijk draait het gewoonlijk weer om geld. Brein krijgt betaald van ons eigen belastinggeld door dit soort rechtzaken aan te spannen.

Een van de zwaarste consequenties, van dat spelletje, is echter dat er juist meer piraterij uit voortkomt, omdat ze (alweer) de gewone mensen er boos mee krijgen.
Het is een grote vicieuze cirkel. Ik hou er nou niet bepaald van als ik van mn eigen belastinggeld wordt onderdrukt/gecensureerd/beperkt.

Kun je eens een paar providers noemen die niet in Nederland gevestigd zijn?

Eh vanwaar dat? Wetsontduiking gaan we niet aan meehelpen hier